Så här tycker dom boende på Hornsbruksgatan...

Hej,

Och tack för att du tar dig tid att läsa denna blogg igen efter ett alltför långt uppehåll!

I inlägget nedan följer dom svar vi fått från en enkätundersökningen som genomfördes strax efter Community Planning.

Vi vill med denna undersökning visa sanningen till det som ligger till grund för den detaljplan som nu skickas ut på remiss.

..."Så här vill dom boende ha Hornsbruksgatan" hette det när allt var avklarat, men vad var det som hände egentligen? JAg hade hoppats på en nyanserad bild, men svaren som ramlade in gav en anna bild.

När jag sammanställt alla svaren och kommentarerna blir jag i samma ögonblick orolig när jag tänker att våra folkvalda ska behöva tänka över ett oerhört kontroversiellt beslut baserat på en välsmörjd illusion om "Fördjupat medborgarinflytande" och närboende som med glädje bidragit till processen.

Några av er som läser känner troligtvis inte igen sig i svaren, men dom allra flesta av dom boende kommer nog att hålla med...

Frågor, svar och kommentarer finner ni i inlägget innan!

Tack för att ni engagerar Er!

Mattias

Community Planning - Vad tyckte dom boende? Svar på enkätundersökningen

Nedan följer svaret från den enkätundersökning som genomfördes av arbetsgruppen. Man har från byggherrarna och staden angett att ungefär 150 personer medverkade under två dagar. Det framgick dock aldrig om det var olika personer från två tillfällen och inte heller om samma personer deltog på mer än ett tillfälle. Siffran har efter förfrågan alltså visat sig vara en uppskattad gissning från staden och byggherrarna.



Förfrågan att fylla i enkäten har gått till samtliga som mailat till mailto:hogalidsparken@hotmail.se alternativt bett att få fylla i en i samband med presentationsmöte och mötet angående statsodlingar.



Arbetsgruppen vill hävda att ungefär 30-45% av samtliga boende som medverkade under eventet har fyllt i enkätundersökningen.

För att redovisa relevansen av dom inkomna svaren i enkätundersökningen vill vi visa svaren rörande deltagarantal först:

I vilken utsträckning uppfattade du att dom boende utgjorde av dom 150 personerna i procent?
Dom boende utgjorde ca 80-90% av deltagarna 0%
Dom boende utgjorde ca 60-70% av deltagarna 12%
Dom boende utgjorde ca 40-60% av deltagarna 53%
Dom boende utgjorde ca 20-40% av deltagarna 35%

I viklen usträckning upplevde du att "icke boende eller verksamma" från området utgjorde i just din grupp
Dom var fler än 3 st och utgjorde minst halva gruppen 38%
Dom var ca 2 st och utgjorde ungefär en tredjedel av gruppen 31%
Dom var ca 2 st och utgjorde ungefär en fjärdedel av gruppen 31%
Dom utgjordes av endast en person i gruppen 0%

Med ovanstående siffror kan vi alltså uppskatta att av dom 150 personerna utgjordes av ca 40-45% boende, ca 30-40% deltagare från JTP, Wasted Space, Veidekke eller av staden andra utsända och ca 15-20% verksamma i området eller övrigt intresserade. Vi gör också i detta ett snävt antagande att ca hälften av dom 150, dvs 75 personer (högst troligen fler)är människor som deltog vid båda tillfällena och har därmed räknats dubbelt som deltagare (alla typer av deltgare) vilket alltså skulle ge oss den riktiga siffran av totalt ca 112-113 deltagare baserat på stadens och byggherrarnas tidigare oklara gissning om 150 personer.





Vidare finns kommentarer som skrevs ned i enkäten av dom som gjorde den, redovisade under varje avsnitt.



Därmed bör också relevansen av materialet i det insamlade enkäter väga tungt som beslutsmaterial.

Enkäterna finns insamlade och kan redovisas med överstrukna namn om så önskas vid mail till hogalidsparken@hotmail.se




Nu till dom andra frågorna och svaren på dessa

Del 1 Inbjudan till Community Planning

I vilken utsträckning tycker du att informationen inför mötet delgivits?
Jag fick tydlig information om lokal och tid, samt vad "Community Planning innebär 13%
Jag fick information om lokal och tid men inte hur "Community Planning" går till" 56%
Jag fick information om lokal, men det var också allt 13%
Jag fick ingen information alls 18%

Kommentarer från boende till Del 1

"Vi är 341 lägenheter i Kvarteret Plankan men ingen information gick ut till vare sig Varvsgatan eller Lundagatan. Anledningen var tydligen att pengarna inte räckte till tryck, väldigt märkligt"

"Utskicket var utformat på ett sätt som förmedlade en mysighet där alla skulle få delta. Det kändes som falsk marknadsföring. Det vore bättre om man gick rakt på sak med vad man ville genomföra. Hur ska vi bygga bostäder var väl snarare den frågan man ville fråga!"

Del 2 Genomförande av workshopen

Hur upplever du att presentatörerna, en kvinnlig och en manlig, att deras inställning var att genomföra processen med slutresultat?
Jag upplever att dom kraftig tog parti för att bygga bostäder i Högalidsparken och Hornsbruksgatan 31%
Jag upplever att dom delvis gav intryck att det var positivt att bygga bostäder i Högalidsparken och Hornbruksgatan 50%
Jag tycker att dom lyckades bibehålla en neutral inställning inför slutresultatet 19%
Jag upplever att dom delvis gav intryck för att det var negativt att bygga bostälder i Högalidsparken och Hornsbruksgatan 0%
Jag upplever att dom tog kraftigt parti emot att bygga bostäder i Högalidsparken och Hornsbruksgatan 0%

I vilken utsträckning tyckte du att dom försökte påverka resultatet av processen?
Jag tycker att dom kraftigt försökte påverka resultatet av processen 50%
Jag tycker att dom delvis försökte påverka resultatet av processen 50%
Jag tycker inte att dom försökte påverka resultatet i någon mening 0%

I första delen av workshopen skulle post-it lappar sättas upp under tre områden, "Problem", "Önskemål" och "Visioner/Drömmar" Dessa samlades upp av frivilliga medhjälpare som också deltog på workshopen och lästes sedan upp av presentatörerna

I vilken grad upplevde du att detta moment skulle kunna ge en riktig bild av hur dom beonde ville förändra Högalidsparken och Hornsbruksgatan?
Jag tycker att upplägget var bra och skulle ge en rättvis bild 6%
Jag tycker det var ok, men kanske utlämnade detljer för en mer rättvis bild 19%
Jag tycker att upplägget var dåligt, det fokuserades på helt andra områden än det som skulle kunna få en viktigare och större påverkan påplaneringsarbetet i processen 38%
Jag tycker det var uselt, det gav en helt falsk bild vad dom bonde på gatan faktiskt ville förändra på. 37%

I vilken utsträckning upplever du att sakkunniga från staden eller experter från JTP i din grupp drev på och påverkade resultatet som senare skulle presenteras?
Det var deras förslag helt och hållet 25%
Vi hade viss påverkan, men dom stora och väsentliga dragen var deras förslag 56%
Vi kunde påverka i stort, med en delvis påverkan från experterna 19%
Alla i gruppen var högst delaktiga i resultatet, expertern lyssnade mest 0%

Kommentarer från dom boende i Del 2

"Presentatörerna undvek kosnekvent kritik mot byggnation. Lappar som innehöll kritik nämndes snabbt för att byta ämne till något presentatörerna ansåg som mer relevant"

"Den manlige presentatören brusade upp och tillrättavisade deltagare som ställde berättigade frågor"



"Allt lindades in, det skulle ju vara "förutsättningslöst"

"Bara problem togs upp, inte vad som var bra med gatan, vi som bor här, bor ju här av anledningar"

"Hela upplägget pekade u mot byggnation, Problem, önskemål, drömmar...vilka problem??? Vi bor ju här! Om det varit meningen att vi skulle få tänka fritt borde det ha varit något om fördelarna med området, inte bara det negativa"

"Gatan målades upp av experter som dålig och negativ (skräpigt, trafik pissoar etc)"



"För att kunna ge en rättvis bedöming måste man väl veta vilka värden man vill bevara? Det fanns inga intentioner att ta fram dessa"

"De saker som togs upp var egentligen irrelevanta, De boende önskade sig bättre städning och klagade på trafiken typ"

"Jag gillar Community Planning. Jag har upplevt Open Space processerna. Men i det här fallet är tiden för kort. Jag är entusiastisk för JTP´s idéer, men vill inte deltagarna bygga, hjälper inte Community Planning"

"Arkitekterna från JTP hade en tydlig agenda och den lyckades dom genomföra skickligt"

"I princip var hela förlaget hans (arkitekten) även om han ville få oss att rita in bostäder som han inte lyckades med"

"Detta är egentligen under all kritik, arkitektkosnulterna måste redan innan mötet ha haft en bestämd gemensam bild i vad som skulle genomföras. Typ "Vi ritar in lite extra grönt så får vi nog in bostäder" Efter att vi rent praktiskt hade tagit över ritandet från arkitekten, avslutade han med att fixa till ritningen innan den presenterades, inte medborgarinflytande"

"Att tyska arkitekten blir arg när vi vill behålla parken. Ni kommer att få bostäder säger han!! Detär fullständigt sjukt, är det opartiskt?"

"Det kändes som om arkitekten drog fram ett färdigt förlag ur fickan"

"Den tyske arktitekten förde pennan, riotade bostäder och vatten på gatan. Sedan sa han att husen skulle vara maximal höjd enligt markanvisningen. När en kvinna ville diskutera daghem blev han arg och sat att han var här för att rita bostäder och inte dagis och om vi inte ville ha bostäder så skulle vi få en "box" istället"

Del 3 Presentation

I vilken utsträckning upplevde du att det fanns enighet i gruppen om det redovisade resultatet från din grupp?
Vi var helt överens om att det var ett bra förslag 12%
Vi var aningen oeniga, men var överlag överens 25%
Va ivar delvis oense och kunde inte komma överens på några punkter 36%
Vi var helt oense när förlsaget presenterades 17%

I vilken utsträckning kände du att du blev uppmanad att presentera förslaget?
Jag tog på mig ansvaret helt och hållet 33%
Jag tog på mig ansvaret efter vissa påtryckningar från gruppen 22%
Jag fick presentera mot min vilja 0%
Jag deltog inte i presentationen 45%

Kommentarer från dom boende angående Del 3

"Vi hade ingen större möjlighet att påverka resultatet i stort. OM det måste byggas så var förslaget relativt ok, MEN vi ville ju inte att det skulel byggas"

"Tyske arkitekten ställde sig över oss från början"

"Vi kom överens i gruppen att vi i absolut värsta fall kan gå med på bostäder ovanför det nybyggda garaget, resten av våra åsikter var tydligen oväsentliga..."

Del 4 Presentation av förslaget.



Efter en tid presenterades så förslaget och det skulle visa sig att det var identiskt med dom förslagen som "experterna" initialt föreslagit ungefär samtidigt i dom olika grupperna. Det blev en någorlunda hetsk stämning då många boende upplevde sig som lurade och utnyttjade att ha tyckt något som användes som presentationsmaterial som inte alls låg i linje med vad som hade uttryckts.

Svaren från stadsbyggnadskontoret under denna presentation var att det aldrig varit frågan om att var med att bestämma vare sig volym eller placering på det som skulle byggas, detta var ju redan gjort av byggherrarna innan (!) varpå man kan fråga sig vad syftet med community planningen var egentligen....över till frågorna:

I vilken utsträcking upplever du som deltagare att du fått ta del av kraven som byggherrarna haft samt vysudien till belsutet av om placering av huskropparna innan arbetsgrupperna fick sätta igång på workshopen?
Jag fick dom parametrarna redogjorda för mig innan Community Planning eventet 0%
Jag fick dom parametrarna redogjorda för mig i inledningen av arbetet 0%
Jag fick dom parametrarna redogjorda för mig av experten i min arbetsgrupp 0%
Jag fick aldrig någonsin ta del av sådan information 100%

I vilken utsträckningen upplever du att du kunnat påverka volymen på dom föreslagna huskropparna
Jag upplever att jag fått bara högst delaktig i att kunna påverka volymen av huskroppar 0%
Jag upplever att jag delvis kunnat påverka volymen av huskroppar 13%
Jag upplever at jag inte alls kunnat påverka volymen av huskroppar 87%

I vilken utsträckning upplever du att du kunnat påverka placeringen av huskropparna?
Jag upplever att jag kunnat vara högst delaktig i placering av huskropparna 0%
Jag upplever att jag kunnat vara delaktig i placering av huskropparna 13%
Jag upplever att jag inte alls kunnat påverka placeringen av huskropparna 87%

I vilken utsträckning anser du att det presenterade resultatet överensstämmer med dom presenterade förslagen från arbetsgrupperna?
Jag upplever attdet sammanställda rsultatet helt överensstämmer med dom presenterade förslagen från arbetsgrupperna på Community Planning eventet 0%
Jag upplever att det sammanställda resultatet delvis överensstämmer med dom presenterade förslagen från arbetsgrupperna 31%
Jag upplever att det sammanställda resultatet helt avviker från dom presenterade förslagen från arbetsgrupperna på Community Planning eventet 69%

Kommentarer från Del 4

"Placeringen var klart uppgjord innan workshopen"




"Såvitt jag kunde se var det förslag som presenterades på insdagen helt olika de som presenterades av arbetsgrupperna"





"Höjden på husen är långt utöver det smatliga grupper presenterade. Alla grupper sa MAX bergskanten om något"





"Eftersom experterna så hårt styrde utfallet i varje grupp känner man igen resultatet, dock var det ingen grupp som ritade högre än bergkammen. Att i princip all boende var emot att bygga hus avspeglar sig i huvudtaget på förslaget. Community Planningen var bortkastad"





"Det tysken ritade blev exakt som slutresultatet"





"Endast 1 av 10 förslag innehöll huskroppar ovanför bergskärningen, hur kunde det bli så här?!"








I foldern som kom ut och på nätet som redovisats har det hetat "Så här tycker dom boende..

Jag vill nog påstå att vi med denna enkät har all rätt på vår sida att "stjäla" den rubriken och göra till vår egen. Inga fler ord än dom som är skrivna ovanför behövs för att beskrivna hur dom boende känner sig i frågan.

Min i särklass största oro är att om inget görs åt det förslag som nu ska gås igenom på progamsamråd och om inte stadsbyggnadsnämnden nu agerar kraftfullt emot den inkompetens och osaklighet som legat till grund för hela detaljplanen. Då kommer redan ett bräckligt förtroende för politikerna i området med tanke på både redan kontroversiella garaget på Hornsbruksgatan, Hornsgatans trafik och Plankanbeslut att sjunka till en nära noll nivå. Politikerföraktet riskerar att bli totalt. Sorgligt, då jag vet att många av våra folkvalda jobbar hårt och verkligen brinner för att ta rätt belsut. Sorgligt också då man blir vilseledda av sina egna tjänstemän som mer verkar vara intresserade av att göra politik med byggherrar än politiker i detta fallet.

Det ska också nämnas att många har uttryckt en glädje att man faktiskt vill göra något åt T-banehuset, men jag har inte hört en enda person nämna något positivt om bostadshusen!

Tack för att du engagerar dig!

Mattias