Arbetsgruppen träffar Veidekke Bostad

Ikväll ska arbetsgruppen träffa Veidekke Bostad för att gå igenom en rad frågeställningar som vi har, precis på samma sätt som vi gjorde när vi träffade Wasted Space. Veidekke Bostad är den andra byggherren av två som gemensamt med Wasted space fått markanvisning i Högalidsparken. Veidekke har blivit tilldelat det område som rör sig längs gatan och itne innefattar T-banehuset. Det ska nämnas att även om vi hade på agendan att kontakta Veidekke själva, så hann Jan Svensson på Veidekke Bostad Affärsutveckling först till kvarn och bjöd in oss för dialog, vilket vi tackar för!

Följande frågor hoppas vi kunna bli besvarade under kvällen möte:

Hur gick det till när Veidekke undersökte möjligheten att bebygga den markanvisade ytan i Högalidsparken?

Vem flaggade först om den markanvisade ytan kunde exploateras? Var det Exploateringsnämnden/Exploateringskontoret eller Veidekke som kontaktade staden?

Hur gick det till när Veidekke ansökte om markanvisningen? Vem initierade kontakten mellan staden och Veidekke?

När i processen fick Veidekke kännedom om att man skulle samarbeta i samma ärende som Wasted Space?

Hur upplever Veidekke bakgrunden till att både markanvisningen för Wasted Space och Veidekke slogs ihop till samma diareförda ärende?

Hur ser Veidekke på möjligheten/problematiken med att det markanvisade området för Veidekke är en oerhört kontroversiell fråga med tanke på den överhängande risken för privatisering av allmän park, medan den större opinionen i närområdet troligen ser mer positivt på den markansvisade delen för Wasted Space och teknikbyggnaden?

Vad var responsen hos Veidekke när man blev meddelad att man skulle slå ihop de båda markanvisningarna till ett ärende?

Vad var responsen hos Veidekke när man fick beskedet att processen skulle ske med en fördjupad medborgarinlflytande process?

Har Veidekke någon tidigare erfarenhet att jobba med fördjupat medborgarinflytande processer?

Vad har Veidekke för visioner för Högalidsparken längs Hornsbruksgatan?

Kan Veidekke tänka sig att ändra på sina planer för att undvika privatisering av parken? Under vilka omständigheter? Hur skulle exempelvis en sådan lösning kunna gestalta sig?

Om det rent hypotetiskt under processen skulle framgå att ingen av de närboende, rådsinstanser eller Wasted Space önskar sig en privatisering av parken, hur skulle Veidekke ställa sig gentemot detta svar? Skulle man böja sig för den bredare opinionen att exempelvis inte privatisera parkyta, låta denna vara och leta andra alternativ eller skulle man gå vidare med sitt projekt och hoppas på det bästa ändå?

Hur sker kommunikationen mellan byggherrarna emellan och vad är relationen mellan Wasted Space, Veidekke, exploateringskontoret och Stadsbyggnadskontoret?

Vad är Viedekkes främsta argument för ett bostadsbyggande längs bergkammen?

Har Veidekke någon vision för teknikhuset?

Hur hårt sammanfogade är dom båda projekten mellan Veidekke och Wasted Space?

Finns det beroenden mellan projekten ekonomiskt och administrativt?

Vad är Veidekkes förhoppningar och farhågor angående den ”Fördjupade medborgarinflytande processen”?

Hur hög behöver exploateringsgraden i det anvisade området vara för att Veidekke ska få ihop projektet ekonomiskt?

Hur många lägenheter behöver man bygg och ungefärlig snittstorlek för att få ihop det ekonomiskt i projektet?

Hur många våningar på husen är det minsta man kan tänka sig från Veidekkes sida?

Med ekonomiskt fasta ramar, hur mycket medborgarinflytande kan Veidekke tänkas sig att acceptera. Att medborgarna får som dom vill fullt ut, eller är man låst i sin ekonomi?

Hur realistiskt anser Veidekke att det är med en ”fördjupa medborgarinflytande” process om i dagsläget finns ekonomiska krav och ramar för projektet?